Определение от 10 сентября 2026 г. по делу № А06-11881/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-11653(2) г. Москва 11 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2025, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2026 по делу № А06-11881/2021, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, разъяснены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном 27 ноября 2024 г. Так, в частности, разъяснено, что с учетом статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица. В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Заявитель не представил всех необходимых документов для подтверждения затруднительного имущественного положения, в том числе перечисленных в вышеупомянутой статье 64 НК РФ. Изложенные в ходатайстве пояснения и представленные документы не позволяют достоверно судить о наличии условий, лишающих заявителя возможности уплатить государственную пошлину. Сам по себе факт банкротства заявителя не достаточен для такого вывода. Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНАТОРИЙ "ЧЕРНОМОРЬЕ" (подробнее)Иные лица:АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (подробнее)АО "Московский Индустриальный банк", "Ростовское региональное управление" (подробнее) АО МОСП по ОИП УФССП России по (подробнее) Арбитражный суд Республики Крыма (подробнее) Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) МВД по Республике Башкортостан (подробнее) межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области (подробнее) МИФНС №6 по Астраханской области (подробнее) Нотариальная палата Ростовской области (подробнее) ООО "Агентство независимых экспертиз "Гранд Истейт" (подробнее) ООО "Агентство независимых экспертиз "Гранд Истейт" эксперту Ивлиевой Е.А. (подробнее) ПАО Сбербанк России (подробнее) Публично-правовая компания "Роскадастр" филиал по Ростовской области (подробнее) Специализированный отдел службы ЗАГС Астраханской области (подробнее) УМВД России по Астраханской области (подробнее) Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Ростовской области (подробнее) Управление по вопросам миграции МВД РФ по Республике Башкортостан (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (подробнее) Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (подробнее) УФНС России по Астраханской области (подробнее) Ялтинский городской суд (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |