Определение от 4 октября 2004 г. Верховный Суд РФ

г. Москва 4 октября 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Смирнова H.A. на приговор Тверского областного суда от 8 июня 2004 года, которым

Смирнов Н А ,

,осужден: по ст. 105 ч.2 п.«а» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от

31.10.02г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле-

ний путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы-

ванию назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказа-

ния в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Дмитриев В.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Смирнов H.A. признан виновным в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и в совершении убийства двух лиц.

Преступления совершены 12 ноября 2003 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов, не оспаривая вины и квали- фикации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему нака- зания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него заболева- ний, наличие на иждивении больной матери, явку с повинной и снизить назна- ченное наказание.


В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный об- винитель, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Смирнова в совершении указанных в приговоре преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в жалобе. Установив в судебном заседании фактические об- стоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Смирнова.

При решении вопроса о наказание Смирнову, суд учел все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые ссылается Смирнов в своей кассационной жалобе. Наказание Смирнову, назначенное с учетом требований ст.62 УК РФ, является справедливым. Оснований для снижения Смирнову наказания, как об этом ставиться вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Тверского областного суда от 8 июня 2004 года в отношении Смирнова Н А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Куменков А.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин