Определение от 28 июня 2026 г. по делу № А41-68417/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-5709

Дело № А41-68417/2024
29 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Порт Коломна» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г.,

установил:

общество обратилось с заявлением о признании незаконным распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – министерство).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт систематического нарушения обществом условий лицензии, суды признали оспариваемое распоряжение соответствующим закону и отказали в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Порт Коломна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов