Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А76-20981/2019

79073_1482776

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-11466


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – комбинат) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2020 по делу № А76-20981/2019 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества «Энекс» (далее - общество) к комбинату о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 с комбината в пользу общества взыскано 132 011 руб. 70 коп. задолженности,

14 787 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016 по 14.06.2019, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.06.2020, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске и распределения судебных расходов; с комбината в пользу общества взыскано 1 057 484 руб. 58 коп. задолженности, 105 748 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016 по 14.06.2019. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением комбинатом (заказчик) обязательств по соглашению от 01.07.2015 № 1571 (далее - соглашение) в части оплаты выполненных обществом (субподрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом установленных при рассмотрении дел № А76-15682/2017, А32-31848/2016, исходя из доказанности выполнения субподрядчиком работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 8.4 соглашения, апелляционный суд удовлетворил иск в полном объеме.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев нарушения судом норм права, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова