Определение от 13 января 2026 г. по делу № А14-649/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-13936


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Центрально-Чернозёмного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 февраля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2025 г. по делу № А14-649/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и природоохранного

законодательства, установив, что ответчик – Администрация городского округа город Воронеж в разумный срок предпринял все доступные ему меры по получению необходимых разрешений для эксплуатации приобретенных в муниципальную собственность с целью оказания коммунальных услуг населению города левобережных очистных сооружений, приостановление деятельности которых невозможно, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения повышающих коэффициентов при взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Суды исходили из того, что применение повышающих коэффициентов при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду является мерой ответственности за недобросовестное поведение по уклонению от установления нормативов и лимитов, между тем ответчик действовал добросовестно, предпринимая все возможные меры к получению необходимых разрешений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Центрально-Чернозёмному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева