Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А10-3581/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-28206


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Альянс-СБ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Раднаевой Даримы Бадмаевны, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2019 по делу № А10-3581/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СБ" (далее – общество) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – министерство) о возложении на министерство обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 03:24:032705:599 площадью 26 040 кв. м, под зданием расположенным по адресу: <...>,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации

г. Улан-Удэ», публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», общество с ограниченной ответственностью «Виктория», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Николаевич, Бусыгина Светлана Филатовна, Пуляев Сергей Владимирович, Гончикова Елена Владимировна, Кононова Татьяна Полуэктовна, Раднаева Дарима Бадмаевна, Серпионова Людмила Алексеевна, Дармаева Майя Филипповна, Иванова Наталья Михайловна, Раднаев Виталий Антонович, Гончиков Зоригто Михайлович, Кашина Эльвира Михайловна, Рыбакова Алена Валерьевна, Субанов Вячеслав Борисович, Арбатский Владимир Михайлович, Арбатская Людмила Александровна, Иванов Вячеслав Анатольевич, Кузьмин Александр Васильевич, Демина Елена Леонидовна, Цыденов Сергей Владимирович, Мункуев Бато Балданович, Кондрашова Валентина Михайловна, Попов Евгений Викторович, Попов Виктор Иванович, Дамбиев Баир Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью «Айлат», Манжуев Владимир Федорович, Прокопьева Эльвира Владимировна, Ижевский Сергей Михайлович, Левинов Андрей Николаевич, Ким Алексей Георгиевич, Бадаев Омар Магомед Оглы, Серявин Владимир Викторович, Тугарин Кирилл Кириллович, Цыренов Олег Владимирович, Якимов Алексей Викторович, Чирипов Рамиль Цыбикжапович, Жданова Галина Ильинична, Дектярева Ирина Михайловна, Эпов Сергей Владимирович, Панюшкин Александр Анатольевич, Покацкий Сергей Владимирович, Покацкая Марина Викторовна, Гомбоева Татьяна Константиновна, Павлов Александр Юрьевич, Бурмистрова Татьяна Владимировна, Шарыпов Михаил Макарович.

установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.03.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2019, решение от 01.03.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная

жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что Республика Бурятия является собственником трех нежилых помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке; в то же время часть помещений в указанном здании зарегистрирована на праве собственности за иными субъектами, в том числе и за муниципальным образованием город Улан-Удэ, и, руководствуясь положениями статьей 16, 17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3.1, 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:24:032705:599 принимались какие-либо решения по разграничению государственной собственности на землю, признал, что участок, находящийся под зданием, в котором располагаются помещения как Республики Бурятия, так и муниципального образования, находится в неразграниченной собственности и, следовательно, распоряжение таким участком предоставлено последнему.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказал в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-СБ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО49, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации