Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А51-20525/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79151_2122070

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-20188


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 20.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 № 303-ЭС23-20188, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2023 по делу № А51-20525/2020 Арбитражного суда Приморского края,

установил:


заявитель 15.11.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 № 303-ЭС23-20188, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2023 по делу № А51-20525/2020 Арбитражного суда Приморского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховног о Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

СПК "В ИСТОКАХ УССУРИ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Грицова Тамара Борисовна (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №9 по ПК (подробнее)
ОСП по Уссурийскому городскому округу (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УМВД России по ПК (подробнее)
ПАО Хабаровское отделение "Сбербанк" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)