Определение от 28 июля 2026 г. по делу № А40-11266/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС24-13208(19)

Дело № А40-11266/2023
29 июля 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (далее – Банк Инго)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2026

по делу № А40-11266/2023 о банкротстве закрытого акционерного общества «Профитмед» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами Банку Инго, публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» и обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк факторинг» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным перечисления должником в пользу акционерного общества «Фармстандарт Уфа Вита» 721 692 591,93 руб.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения истребованных материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья С.В. Самуйлов