Определение от 27 августа 2015 г. по делу № А57-23353/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-9793



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Летюшова Игоря Анатольевича (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2014 по делу № А57-23353/2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области индивидуальный предприниматель Чижова Ирина Васильевна (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

Конкурсный управляющий Синяев И.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ИП Чижовой И.В. Летюшову Игорю Анатольевичу денежных средств в сумме 7 000 000 руб. по платежным поручениям от 26.04.2011 № 105 и № 113 и применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2014 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Летюшова И.А. в пользу должника 7 000 000 руб. для включения в конкурсную массу ИП Чижовой И.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2015 судебные акты оставил без изменения.

Летюшов И.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что спорная сделка является недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершена с заинтересованным лицом – Летюшовым И.А., являющимся супругом ИП Чижовой И.В.; на момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности; в качестве назначения платежа в платежных поручениях указывалось на возврат денежных средств по договору займа, однако, доказательств предоставления Летюшовым И.А. займа ИП Чижовой И.В. в сумме 7 000 000 руб. суду не представлено; Летюшов И.А., являясь супругом ИП Чижовой И.В., не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения платежей и об отсутствии реальной возможности удовлетворить требования кредиторов; в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным интересам кредиторов должника, поскольку умышленное перечисление7 000 000 руб. Летюшову И.А. при отсутствии перед ним задолженности заведомо повлекло за собой неспособность ИП Чижовой И.В. в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениямистатей 2, 19, 61.2, 61.6 Закона о банкротстве, постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Летюшову Игорю Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина