Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А53-27543/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1956211

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-14434 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 20 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2022 по делу № А53-27543/2016,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании убытков солидарно с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 31 652 056 руб. 90 коп.

Определение суда первой инстанции от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2022 и округа от 28.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)
к/у "Коралл" - Семеняков А.В. (подробнее)
ООО "АЗОВ-АГРО" (подробнее)
ООО "Бауэр" (подробнее)
ООО "Корпорация "Твое здоровье" (подробнее)
ООО "Криптон" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Коралл" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по РО (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)
ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (подробнее)
ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее)
Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (подробнее)
УФНС России по РО (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ