СудАкт в соцсетях

Определение от 10 июля 2023 г. по делу № А39-776/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79151_2043440

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-10787

г. Москва 23.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.07.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2023 по делу № А39-776/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы о том, что неучтенные экономически обоснованные расходы истца подлежат возмещению мерами тарифного регулирования в последующих тарифных периодах, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Приведенные в жалобе доводы по существу спора были рассмотрены судами и мотивированно отклонены с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований не согласиться с мотивами судов не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Государственному комитету по тарифам Республики Мордовия в передаче кассационной жалобы дл рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко