Определение от 13 марта 2019 г. по делу № А58-9640/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302АД1822309



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2018 по делу № А589640/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 13.09.2018 по тому же делу,

по заявлению Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее –административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2017 № 03206/179.21 о назначении административного наказания по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда первой инстанции от 10.01.2018 привлечен гражданин ФИО1 (далее – гражданин ФИО1).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 13.09.2018, штраф снижен до 300 000 рублей.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, 17.07.2017 гражданин ФИО1 обратился в общество с заявлением о технологическом подключении принадлежащего ему объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. 30/3, к газораспределительным сетям общества. Общество письмом от 25.07.2017 № ФЛЯ/160317 отказало гражданину в выдаче технических условий в связи с отсутствием технической возможности подключения объекта к сети газораспределения ввиду фактического отсутствия сетей газораспределения.

С учетом указанных обстоятельств административный орган, установив, что сети газораспределения в действительности имелись, привлек общество к ответственности оспариваемым постановлением от 22.11.2017 № 03206/179.21.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федеральных законов от 31.03.1999 № 69ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», от 19.08.1995 № 147ФЗ «О естественных монополиях», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин