Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-171885/2014Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79004_1430165 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-6318 (23) г. Москва13 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее – общество «Инстар Лоджистикс») на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по делу № А40-171885/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Группа Е4» (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление акционерным обществом «ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» (далее - общество «ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ») за счет средств должника платежным поручением от 21.10.2014 № 726 денежных средств на общую сумму 60 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2018 и округа от 16.07.2018, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано. Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.01.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2019 и округа от 10.12.2019, признано недействительной сделкой перечисление обществом «ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» за счет средств должника в пользу общества «Инстар Лоджистикс» платежным поручением от 21.10.2014 № 726 на общую сумму 60 000 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Инстар Лоджистикс» в пользу должника денежных средств в размере 60 000 000 руб., восстановления задолженности должника перед обществом «Инстар Лоджистикс» в размере 60 000 000 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инстар Лоджистикс» просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные операции совершены с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника в пределах месяца до возбуждения дела о его банкротстве, в связи с чем признали оспариваемую сделку недействительной. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "СВЯЗЬ-СТРОЙ-СЕРВИС" (подробнее)Инспекция министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску (подробнее) ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторской и технологический институт релестрония с опытным производством" (подробнее) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Урала" (подробнее) ОАО "Монтажхимзащита" (подробнее) ООО "Альфа Балт Инжиниринг" (подробнее) ООО "Континент" (подробнее) ООО "Промресурс" (подробнее) ПАО "Т Плюс" (подробнее) Ответчики:АО " Группа Е4" (подробнее)ЗАО "Вологдаметаллстрой" в лице к/у Тяпинская Е. Н. (подробнее) ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (подробнее) ОАО "ЭНА" (подробнее) ООО "Авантаж" (подробнее) ООО "ИжСтройТЭК" (подробнее) ООО "Каррент" (подробнее) ООО "Роса" (подробнее) ООО "Югорскремстройгаз" (подробнее) РФ в лице ФССП России по г.Москве (подробнее) Иные лица:АО "Группа Е4" В лице конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. (подробнее)АО "Связь-Строй-Сервис" КУ Костомаров А.В. (подробнее) ЗАО " завод атомСтройЭнерго" (подробнее) к/у Вышегородцев И.А. (подробнее) НП СО "Сибирский центр ЭАУ" (подробнее) ООО "ОГК-Инвестпроект" (подробнее) ООО "Сименс Технологии Газовых Турбин" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 23 апреля 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 27 марта 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 21 марта 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 20 февраля 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 6 февраля 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Резолютивная часть постановления от 17 января 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 24 января 2019 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 23 ноября 2018 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 4 апреля 2018 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 17 января 2017 г. по делу № А40-171885/2014 Определение от 21 июня 2016 г. по делу № А40-171885/2014 Письмо от 21 июня 2016 г. по делу № А40-171885/2014 |