Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А76-18727/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-5669



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

8 июня 2016 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (г.Южноуральск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 по делу № А76-18727/2014,



установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Энергостроительная Компания» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике» (далее – заявитель) о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 14.07.2014 (далее – соглашение о зачете) на сумму 9 659 782 руб. 55 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2015 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2015 и округа от 01.03.2016 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор от 04.02.2014 № 005/02-2014сб поставки продукции, во исполнение которого должнику передан товар по товарным накладным от 25.02.2014 № 319 на сумму 16 223 руб. 64 коп., от 13.03.2014 № 453 на сумму 8 767 021 руб. 17 коп., от 14.03.2014 № 469 на сумму 1 259 935 руб. 94 коп., от 25.03.2014 № 537 на сумму 3 764 298 руб. 80 коп.

Должником произведена поставка товара заявителю по товарным накладным от 05.06.2014 № 1 на сумму 8 767 021 руб. 17 коп., от 05.06.2014 № 4 на сумму 1 259 935 руб. 94 коп.

Впоследствии сторонами подписано соглашение о зачете, согласно которому задолженность заявителя перед должником по разовым сделкам купли-продажи составляет 9 659 782 руб. 55 коп., задолженность должника перед заявителем по договору поставки продукции от 04.02.2014 № 005/02-2014сб составляет 13 807 479 руб. 55 коп.; сторонами произведен зачет взаимных обязательств на сумму 9 659 782 руб. 55 коп.

Признавая соглашение о зачете недействительной сделкой, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена менее чем за месяц до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства при наличии у последнего непогашенной задолженности по денежным обязательствам перед иными кредиторами на сумму свыше 48 000 000 руб. и повлекла предпочтительное удовлетворение требований заявителя перед другими кредиторами должника.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев