Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А85-804/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС26-1557

Дело № А85-804/2024
24 марта 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Оникс» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2025 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действовавшего в рассматриваемый период законодательства, применимого к спорным правоотношениям, и, установив обстоятельства заключения сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества, отказал в иске.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав с учетом установленных апелляционным судом обстоятельств договор незаключенным ввиду отсутствия обязательного его нотариального удостоверения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Оникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ОНИКС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Донбассинновация" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)