Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А54-2916/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-3866 г. Москва 19 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2026 по делу № А54-2916/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-СК" (далее – должник) по обособленному спору о взыскании с ФИО1 в пользу должника убытков в размере 4 195 260 руб., определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2025 заявление оставлено без удовлетворения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2026 г., определение от 23.01.2025 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями ФИО1 (главный бухгалтер) и возникновением убытков на стороне должника. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ФГУП "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства" (подробнее)Федеральное государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (подробнее) Ответчики:ООО "Союз-СК" (подробнее)Иные лица:ПАО "Сбербанк" (подробнее)ТУ ФКП "УЗКС МО РФ" (подробнее) ФКУ "Военный комиссариат Рязанской области" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
