Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-160280/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2179179

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-3448 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва27 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» (далее – должник) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023 по делу № А40-160280/2021,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании убытков с контролирующих лиц.

Определением суда первой инстанции от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.08.2023 и округа от 07.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности всей совокупности условий для привлечения указанных лиц к гражданско-правовой

ответственности в виде убытков. Судами установлено добросовестное и разумное поведение названных лиц и отсутствие случаев необоснованного предоставления кредитов либо несоблюдения должником установленных процедур при выдаче кредитов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Атаева Руманият Магамедшариповна (подробнее)
Копсов.Е.А (подробнее)
ООО ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ГЭОТАР-МЕДИА" (подробнее)
ООО "Новые технологии в медицине" (подробнее)
ООО "НЬЮБРИДЖ" (подробнее)
ООО "ПО "ГЭОТАР" (подробнее)
ООО "Старатели" (подробнее)
ООО Торговый дом "Медкнигасервис" (подробнее)

Ответчики:

АО КОММЕРЧЕСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (подробнее)

Иные лица:

ООО "Буровик" (подробнее)
ООО "СВК-Строй" (подробнее)
ООО "ХМ-АВТО" (подробнее)
РЕГИОНАЛЬНАЯ ВЫПУСКНИКОВ СЛЕДСТВЕННОГО ФАКУЛЬТЕТА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ КГБ СССР ИМ. Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО - АКАДЕМИИ ФСБ РФ "АССОЦИАЦИЯ "ПРАВОВЕД" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)