Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А55-3564/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-6715

Дело № А55-3564/2025
23 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента управления имуществом Администрации городского округа Самара (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2026 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгагрупп» (далее – общество) к департаменту о признании незаконными бездействия, отказов, об обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2026 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспоренных бездействия и отказов департамента незаконными, нарушающими права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Действия департамента по отказу от договора аренды признаны судами недобросовестными, направленными на воспрепятствование предпринимателю в реализации преимущественного права на выкуп арендованного имущества, предоставленного ему Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента управления имуществом Администрации городского округа Самара для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов