Определение от 18 сентября 2023 г. по делу № А57-10966/2019

79005_2084142

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-14681(18)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2023 по делу № А57-10966/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 18.05.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2, выразившихся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов должника и ненадлежащей подготовке отчетов о своей деятельности, принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы в данной части.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, несоответствия его действий критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев