Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А21-1223/2020

79008_1993603

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-2011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022 по делу № А21-1223/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» о взыскании 16 987 838 руб. 50 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, законной неустойки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 3 031 168 руб. 03 коп. долга 31 130 руб. 87 коп. неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 решение и постановление отменены в части отказа в удовлетворении иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022 (с учетом определения от 06.07.2022 об


исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 13 356 670 руб. 47 коп. задолженности, 86 329 руб. 93 коп. неустойки, 71 988 руб. судебных расходов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 182, 183, 309, 310, 312, 319.1, 539, 544, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном распределении истцом поступавших без назначения платежа денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности, наличие которой ответчиком не оспорено.

Возражения ответчика о порядке распределения истцом платежей были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку с учетом установленных фактических обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост