Письмо от 10 декабря 2014 г. по делу № А51-38121/2013

ОГИБДД УМВД России

по г. Владивостоку


д. 10, ул. Фонтанная,

г. Владивосток, 690091


10.12.2014


303-АД14-5295


11/1-1107/и/


20.11.2014



Возвращаю Вашу жалобу на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2014 по делу № А51-38121/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОГИБДД УМВД России

по г. Владивостоку о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» (г. Южно-Сахалинск) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.

Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Направленная в Суд жалоба подписана Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Дюжиковым А.Н.

Документы, позволяющие установить должностное лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «Статус ДВ» к административной ответственности, не представлены.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение: на 34 листах.




Судья Г.Г. Кирейкова