Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А71-9029/2016

79005_1899472

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-20568


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2022 по делу № А71-9026/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ее финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2022 и округа от 12.07.2022, процедура реализации имущества завершена, в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28


Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недобросовестного и неразумного поведения должника, выразившегося в непринятии мер по обращению с заявлением о собственном банкротстве при наличии существенной кредиторской задолженности, выборочном получении почтовой корреспонденции, уклонении от предоставления информации о доходах и расходах, месте проживания, выезде за пределы Российской Федерации при наличии соответствующего запрета, занятии трудовой деятельностью без официального оформления и сокрытии дохода, смене фамилии и распоряжении имуществом без уведомления финансового управляющего, нераскрытии источника финансирования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев