Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А65-27718/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2001581 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-16909(2,3) г. Москва 03.05.2023 Дело № А65-27718/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023 по делу № А65-27718/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Интехпром» (далее – должник), в деле о банкротстве должника ФИО3 (кредитор), а также конкурсный управляющий должником обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Обжалуемыми судебными актами заявления удовлетворены. ФИО2 и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности солидарно. Производство по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответвественностью "Фаззура", г. Елабуга (подробнее)Общество с ограниченной ответвественностью "Фаззура", г.Мамадыш (подробнее) ООО Общество с ограниченной ответвественностью "Консалтинг-А""Фаззура" (подробнее) ООО Общество с ограниченной ответвественностью "Консалтинг-А" "Фаззура", г. Елабуга (подробнее) Ответчики:ООО "Интехпром", г. Нижнекамск (подробнее)Иные лица:Гарипова Римма Марсельевна, пгт.Богатые Сабы (подробнее)Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г.Казань (подробнее) Карабанова Анастасия Игоревна, г. Нижнекамск (подробнее) Карабанов Андрей Игоревич, г. Нижнекамск (подробнее) ООО "Консалтинг-А" (подробнее) Павлов Валерий Николаевич, с.Шадчи (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее) Шорхина Клара Ильясовна, г. Нижнекамск (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
