Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А34-5966/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12740 г. Москва 19 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Республика Башкортостан) на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 по делу № А34-5966/2018 по иску ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2 (г. Курган) о взыскании 5 896 358 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНГ», с участием третьего лица, решением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 61.1, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО2 к ответственности в виде взыскания убытков. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. СудьяС.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ИП Сентюрин Сергей Владимирович (подробнее)Иные лица:Индивидйальный предприниматель Палий Анатолий Андреевич (подробнее)МИФНС №27 по Республике Башкортостан (подробнее) НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее) ООО "Аквамак-Процессинг" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (подробнее) УФРС Межмуниципальный отдел по Мишкинскому и Юргамышскому районам (подробнее) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |