СудАкт в соцсетях

Определение от 14 января 2024 г. по делу № А40-79815/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79005_2153187

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-14111 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по делу № А40-79815/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (акционерное общество, далее – должник) ФИО2 обратилась с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2023 определение от 28.04.2023 отменено, торги и договор купли-продажи признаны недействительными, в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 03.10.2023 оставил постановление от 24.07.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что оснований для признания заявки ФИО2 не соответствующей установленным требованиям не имелось.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ДГИГМ (подробнее)
ИП Слизовский Е.В. (подробнее)
ООО "Биг Дачмен" (подробнее)
ООО "Зетта Страхование" (подробнее)
ООО "КОМПАНИЯ ЦТС" (подробнее)
ООО "ЛЕКОМЕД" (подробнее)
ООО "ПРОМИНСТРАХ" (подробнее)
ООО "Сибирская дорожно-строительная компания" (подробнее)
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАВР НЕРУД" (подробнее)
ООО "Финлайн" (подробнее)