Определение от 1 мая 2024 г. по делу № А50-26942/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС21-19598(14)

г. Москва2 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Костина Олега Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024, принятые в деле № А50-26942/2019 о несостоятельности (банкротстве) Караваева Владимира Григорьевича и Шмаковой Светланы Эдуардовны (должников) по заявлению финансового управляющего об утверждении мирового соглашения,

установил:


определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024, мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее выполнение финансовым управляющим мероприятий в процедурах банкротства, невозможность полного погашения требований кредитора предусмотренным мировым соглашением способом и заключение соглашения с целью оставления должником за собой роскошного жилья.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили принятие условий соглашения большинством кредиторов, отсутствие противоречия закону и нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов, в связи с чем утвердили соглашение и прекратили производство по делу в силу статей 150, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)
ОАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее)
ООО "Долг Консалтинг" (подробнее)
ООО "Эос" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ" (подробнее)
ТСЖ "СИБИРСКАЯ, 48" (подробнее)

Иные лица:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)
ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (подробнее)
ООО "Независимая консалтинговая компания" (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)