Определение от 1 мая 2024 г. по делу № А50-26942/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-19598(14) г. Москва2 мая 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Костина Олега Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024, принятые в деле № А50-26942/2019 о несостоятельности (банкротстве) Караваева Владимира Григорьевича и Шмаковой Светланы Эдуардовны (должников) по заявлению финансового управляющего об утверждении мирового соглашения, определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024, мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее выполнение финансовым управляющим мероприятий в процедурах банкротства, невозможность полного погашения требований кредитора предусмотренным мировым соглашением способом и заключение соглашения с целью оставления должником за собой роскошного жилья. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили принятие условий соглашения большинством кредиторов, отсутствие противоречия закону и нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов, в связи с чем утвердили соглашение и прекратили производство по делу в силу статей 150, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)ОАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее) ООО "Долг Консалтинг" (подробнее) ООО "Эос" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ" (подробнее) ТСЖ "СИБИРСКАЯ, 48" (подробнее) Иные лица:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (подробнее) ООО "Независимая консалтинговая компания" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |