Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А20-6247/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-3100

Дело № А20-6247/2024
30 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 июня 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от о 22 января 2026 г.,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике обратилось с исковым заявлением к Администрации и муниципальному казенному учреждению «Управление финансами местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от о 22 января 2026 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали обстоятельства, установленные в рамках дела № А20-2074/2018, и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения администрации в результате распоряжения земельными участками, находящимися в федеральной собственности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Поскольку существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов