Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А02-673/2020

79023_2011855

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-21575(12)

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве должника по его заявлению о взыскании с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 1 429 567, 78 долларов США убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и ненадлежащую оценку обстоятельств спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых должником арбитражным управляющим и индивидуальному предпринимателю нарушений, которые могли бы повлечь требуемую ответственность, поэтому в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования отклонили требование.

Иная оценка обстоятельств, составляющих условия для взыскания убытков, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Наличие поименованных процессуальных нарушений не подтверждается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова