Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А73-15765/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-8679 (1)


г. ФИО1 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 декабря 2025 г., постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2026 г. по делу № А73-15765/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 декабря 2025 г. процедура реализации имущества завершена; отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и


законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что ФИО2 уклонялась от погашения задолженности перед кредиторами и скрыла получаемые доходы, имущество, пришли к выводу, что ФИО2 действовала недобросовестно.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с такими выводами.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Эти доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.В. Разумов