Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А33-3503/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 302-ЭС19-12489

19 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу частного профессионального образовательного учреждения «Автошкола» (истец, г. Железногорск, далее – учреждение) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу № А33-3503/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску учреждения к Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10. 2018 иск удовлетворен частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019, решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных и немотивированных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками, признанной отсутствующей в рамках данного дела, во взыскании убытков отказано в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать частному профессиональному образовательному учреждению «Автошкола» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова