Определение от 8 августа 2017 г. по делу № А70-2902/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-3437(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Универсальный альянс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу № А70-2902/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – должник) кредитор – акционерное общество «Универсальный альянс» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) тридцати одного договора купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройавто», и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2017 и округа от 19.04.2017, производство по заявлению общества в части признания недействительными тринадцати договоров купли-продажи прекращено в связи с отказом от требований, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности всей совокупности условий для признания сделок недействительными по заявленным основаниям.

Судами установлено, что оспариваемые сделки совершены на рыночных условиях при равноценном встречном исполнении обязательств.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Универсальный альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев