Определение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-203769/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-10220



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал» (г. Якутск; далее – водоканал)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019 по делу № А40-203769/2017

по иску водоканала к обществу с ограниченной ответственностью «НордЭнергоПроект» (г. Москва; далее – общество) о понуждении передать водоканалу права требования к ООО «Стройконтинент» по договору от 29.09.2011 № 29-09/14, заключенному между обществом и ООО «Стройконтинент»;

по встречному иску общества к водоканалу о расторжении договора от 31.07.2014 о передаче функций заказчика-застройщика, заключенного между водоканалом и обществом, взыскании 8 137 741,47 руб. задолженности,

с участием третьего лица – ООО «Стройконтинент»,

установил:

при рассмотрении спора судом первой инстанции принят отказ от первоначального иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе водоканал просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 307, 309. 310, 401, 450, 542, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов