Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-182141/2017

79078_1919726

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-15449 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу бывшего финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 по делу № А40-182141/2017 о несостоятельности (банкротстве) (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – ФИО3, ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» обратились в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника ФИО2, заявив ходатайство об отстранении последнего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 отказано в удовлетворении жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 отменено определение суда первой инстанции от 28.10.2021, жалоба удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие ФИО2, выразившееся: в неоспаривании семи сделок должника с недвижимым имуществом с кадастровой стоимостью 103 568 760 рублей 19 копеек; в несовершении мероприятий по выявлению имущества должника, а именно: снегоходов; неполучении данных в органах ЗАГС о наличии зарегистрированного брака и получении данных о наличии общего имущества супругов. Отказано в удовлетворении остальной части жалобы.


Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 отказано в удовлетворении заявления об отстранении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 отменены определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и дополнительное постановление апелляционного суда в части отказа в признании незаконными бездействия ФИО2 по невыявлению принадлежащих должнику морских, речных и воздушных судов, а также в части и отказа в отстранении ответчика от исполнения обязанностей. В указанных частях заявление удовлетворено. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать бывшему финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк