Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-197447/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1494913 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-3598 (9) г. Москва 24 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по делу № А40-197447/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее – должник), по вопросу о распределении судебных расходов, определением суда первой инстанции от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2020 и округа от 03.07.2020, требование ФИО1 признано обоснованным в размере 1 432,93 руб., в остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 106, 110 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что возмещению подлежат расходы заявителя на уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, на оплату государственной пошлины, на направление требования. Иные заявленные расходы суды сочли не имеющими отношения к обособленному спору. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОМАШНИЕ ДЕНЬГИ" (подробнее)Иные лица:в/у длжника Чернышев М.Ю. (подробнее)ГК АСВ КУ ООО КБ "Новопокровский" (подробнее) Нотариус Суснило С И (подробнее) ООО "Ресурс" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 18 января 2024 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 24 февраля 2021 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-197447/2018 Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-197447/2018 |
