Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А20-3333/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ16-8878



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» (г. Нальчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 по делу № А20-3333/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» о распределении судебных расходов,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2013 заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» (далее – общество) требования о признании недействительным требования государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – фонд) от 17.07.2013 № 00500113ИД0000249 о предоставлении документов удовлетворены.

На основании заявления общества арбитражным судом с фонда взыскано 60 000 рублей судебных расходов.

В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 80 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах в апелляционном суде.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2015 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением судом вопроса о распределении и взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановлением от 08.09.2015 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано по аналогичным основаниям.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 постановление апелляционного суда от 16.11.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 постановление апелляционного суда от 29.03.2016 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного суда и суда округа, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Прекращая производство по заявлению, суды руководствовались статьей 112, пунктом 1 части 1 статьи 150, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Неограниченная защита» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов