Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А34-9038/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-5737


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» на решение Арбитражного суда Курганской области от 7 августа 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2026 г. по делу № А34-9038/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Прометей» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далееответчик 2) о взыскании с ответчика-1 неосновательного обогащения в сумме 149 206 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 476 руб.; с ответчика-2 неосновательного обогащения в сумме 70 528 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 руб.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации