Определение от 28 октября 2025 г. по делу № А71-18577/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС25-9192

Дело № А71-18577/2021
29 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «Кобра» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2025 г.,

установил:

акционерное общество «Эр-телеком холдинг» обратилось с иском к предприятию о взыскании долга и неустойки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «Кобра» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов