Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А66-19469/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва № 305-ЭС25-7889 27 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Arrow Central Europe GmbH на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2024 г. по делу № А66-19469/2024, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного от 14 мая 2025 г. по тому же делу,

установила:

иностранное лицо – Arrow Central Europe GmbH (далее – компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Эталон» (далее – общество) о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного от 14 мая 2025 г., иск возвращен его подателю.

В кассационной жалобе компанией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Тверской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, счел спор неподсудным арбитражным судам Российской Федерации, основываясь на общих положениях статьи 247 АПК РФ, а также отметив отсутствие исключительной компетенции арбитражного суда на рассмотрение данного дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Arrow Central Europe GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина