Определение от 31 марта 2017 г. по делу № А75-2481/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-2415



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Нижневартовский завод вентиляционных и металлических изделий «ВЕНКОНА» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.06.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 по делу № А75-2481/2016 по иску общества к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) о взыскании 38 885 834 руб. 68 коп. стоимости дополнительных работ,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, истец, ссылаясь на неоплату заказчиком дополнительных работ, обратился с иском в суд на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 432, 702, 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ) и, исходя из непредставления доказательств, свидетельствующих о согласовании и выполнении в интересах учреждения дополнительных работ, увеличивающих цену контракта, а также доказательств приемки ответчиком данных работ в установленном порядке, учитывая отсутствие заключенного с соблюдением требований, предусмотренных Законом № 94-ФЗ, государственного контракта на выполнение дополнительных работ, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости спорных работ с ответчика.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Нижневартовский завод вентиляционных и металлических изделий «ВЕНКОНА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова