Определение от 11 марта 2026 г. по делу № А15-5998/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-514

Дело № А15-5998/2024
12 марта 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации сельского поселения «Сельсовет «Цилитлинский» Гумбетовского района Республики Дагестан (далее – администрация поселения) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25 апреля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2025 г.,

установил:

Администрация муниципального района «Гумбетовский район», администрация поселения обратились с заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании незаконными распоряжений.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация поселения обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из пропуска процессуального срока для оспаривания ненормативных правовых актов, а также указали на избрание заявителями ненадлежащего способа защиты права.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации сельского поселения «Сельсовет «Цилитлинский» Гумбетовского района Республики Дагестан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов