Определение от 6 октября 2017 г. по делу № А56-71093/2016

79023_1002524

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 307-ЭС17-13726

6 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу № А56-71093/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сити Инвест Лизинг» (г. Санкт-Петербург) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 10 000 рублей убытков в связи с оплатой юридических услуг по делу об административном правонарушении с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано вследствие отсутствия неправомерности в действиях ответчика.

Не согласившись с судебными актами, банк на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд округа с кассационной жалобой. Постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 07.06.2017 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, поскольку из их содержания не следует, что они касаются прав и обязанностей банка.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение в применении норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа констатировал, что судами не допущено нарушений норм процессуального права, которые служили бы основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку они не затрагивают прав и обязанностей банка, не участвующего в деле.

Довод о допущенных судом округа нарушениях норм процессуального права не принимается, поскольку не является поводом для пересмотра правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Сити Инвест Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова