Определение от 27 августа 2025 г. по делу № А56-96615/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-7371


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2025 г. по делу № А56-96615/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 октября 2024 г. завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 г. определение отменено в части, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие в ее как поручителя действиях недобросовестности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод суда первой инстанции о недобросовестности в действиях должника основан на исследованных обстоятельствах исполнения несложенного обязательства в том числе установленных судом общей юрисдикции, поэтому правомерно поддержан окружным судом.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова