Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А84-4947/2020

79007_1983272

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-2463

г. Москва 03.04.2023 Дело № А84-4947/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – компания) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2022 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Картер-Юг» (далее – общество) об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения объекта недвижимости – склада мелкогабаритных материалов, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1, в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.06.2019 № 25019-1047.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.


В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание результаты судебной экспертизы и установив, что в данном случае отсутствует техническая возможность технологического присоединения к трансформаторной подстанции общества, имеющей ограничение максимальной мощности, апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова