Определение от 26 октября 2026 г. по делу № А84-830/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС24-17024(3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва27 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Форум красоты» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2026 г. № 310-ЭС24-17024(3),

установил:


заявитель 13 октября 2026 г. (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2026 г. № 310-ЭС24-17024(3) об отказе в передаче на коллегиальное рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Севастополя от 5 февраля 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2026 г. по делу № А84-830/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли


предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.


С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Форум красоты» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.


Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АНО ФОНД ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Форум Красоты" (подробнее)

Иные лица:

ГУ ФССП ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И Г. СЕВАСТОПОЛЮ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)