Определение от 2 марта 2015 г. по делу № А40-174910/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-243




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


02 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 по делу № А40-174910/2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Московский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 1 390 704 руб. за период с 01.09.2011 по 29.11.2011 по дополнительному соглашению от 15.07.2011 № 6/2 к договору строительного подряда от 15.08.2007 № 04/46.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Открытое акционерное общество «Московский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А40-169303/2012 Арбитражного суда города Москвы, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что работы по дополнительному соглашению № 6/2 были выполнены ответчиком и сданы истцу в установленном договором порядке в составе общего объема работ, эти работы не выделялись сторонами в качестве какого-либо этапа работ по договору или в качестве каких-либо промежуточных работ, которые могли бы иметь для истца самостоятельное значение до завершения всех работ по строительству объекта. При этом до момента обращения истца с требованием о взыскании неустойки ответчик уже выполнил все свои обязательства по договору в части работ по строительству объекта до завершения согласованных сторонами сроков – до 31.12.2012 . С учетом этого суды пришли к выводу, что неустойка, взыскания которой требует истец, не носит ни обеспечительного, ни компенсационного характера.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина