Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-67654/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-12433



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СилтумЭлектроПроект» ФИО1 (г. Вологда; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2019 по делу № А56-67654/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СилтумЭлектроПроект» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению должником ООО «Институт Системных Энергетических проектов» (далее – институт) денежных средств по платежным поручениям: от 04.06.2015 № 92 на сумму 60 526,03 руб. в качестве возврата займа по договору от 31.03.2015 № 02/03-20153; от 21.10.2016 № 186 на сумму 536 908,97 руб. в качестве возврата займа по договорам № 09/12-20153, 11/04-20163, 13/09-20163; от 21.10.2016 № 187 на сумму 138 000 руб. в качестве возврата займа по договору от 05.09.2016 № 13/09-20163; от 01.02.2016 № 12 на сумму 16 024,48 руб. в качестве возврата займа по договору от 05.11.2015 № 05/10-20153; от 01.02.2016 № 13 на сумму 66 677,31 руб. в качестве возврата займа по договору от 18.11.2015 № 06/11-20153; от 09.02.2016 № 18 на сумму 28 100 руб. в качестве возврата займа по договору от 09.12.2015 07/12-20153; от 01.12.2016 № 15 на сумму 118 000 руб. в качестве возврата займа по договору от 09.12.2015 № 07/12-20153; от 04.06.2015 № 91 на сумму 108 264 руб. в качестве возврата займа по договору от 31.03.2015 № 01/03-20153.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.3 (пункты 1, 3), 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании названных норм. То обстоятельство, что институт является заинтересованным лицом по отношению к должнику, само по себе не образует названную совокупность условий; перечисление денежных средств в период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, относится к обычной хозяйственной деятельности должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов