Определение от 26 июля 2026 г. по делу № А43-29381/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 301-ЭС26-4285



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 27 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости «ЭЖК-9» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2026 г. № 301-ЭС26-4285 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 мая 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2026 г. по делу № А43-29381/2024,

установил:

заявитель 16 июля 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2026 г. № 301-ЭС26-4285 (2) об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 мая 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2026 г. по делу № А43-29381/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.


Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.


С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 18 июня 2026 г.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «ЭЖК-9» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации М.К.Антонова