Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А55-15192/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79007_1981710 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-7529 (8) г. Москва 31.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023 № 306-ЭС22-7529 (8), определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022 по делу № А55-15192/2021, установила: заявитель 25.03.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023 № 306-ЭС22-7529 (8), определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022 по делу № А55-15192/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 13.03.2023 (с учетом выходных дней). Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Bairiki Inc.(Байрики Инк),Камара Лтд. (Kamara Ltd),lnstantania Holdings Ltd(Инстантания Холдингс Лтд);Трафалгар Трафхолд Лимитед(Trafalgar Trafhold Limited) (подробнее)АО "Объединенная химическая компания "Уралхим" (подробнее) Иные лица:ФАС России (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу:Определение от 9 сентября 2025 г. по делу № А55-15192/2021 Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А55-15192/2021 Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А55-15192/2021 Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А55-15192/2021 Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А55-15192/2021 Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А55-15192/2021 Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А55-15192/2021 Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А55-15192/2021 |