Определение от 25 августа 2025 г. по делу № А40-154046/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-4612(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г., принятые в деле № А40-154046/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям ФИО1 о включении требований в реестр и финансового управляющего о признании недействительными договоров займа, залога недвижимого имущества и дополнительных соглашений, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г., сделки признаны недействительными, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения и неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды применительно к критериям установления обоснованности требований к должнику, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и позициями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признали спорные сделки не являющимися основаниями для возникновения обязательств должника.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова