Определение от 18 августа 2023 г. по делу № А63-12200/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2067413 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-10601(2) г. Москва 18 августа 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023, принятые в деле № А63-12200/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника), определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование мошеннических действий должника. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его влекущим применение правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств. Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает основанйя для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю (подробнее)ООО "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАЙМ" (подробнее) ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |